4 risposte a questa discussione

[Darkou]

Nei giorni successivi all'uscita dei primi nomi, è uscito fuori anche quello del famoso attore di arti marziali, Jackie Chan. Secondo la rivista "Time", i documenti rivelano che Chan possieda almeno sei aziende gestite da Mossack Fonseca, lo studio legale di Panama da cui sono trapelati i nomi. Tuttavia, solo perchè Chan viene menzionato nei documenti non significa necessariamente che sia colpevole di alcun illecito. In realtà il ICIJ (Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi), ha specificatamente scritto nella sua relazione che "non vi è alcuna prova che Chan abbia usato le sue società per scopi impropri".
Di per sè non è illegale possedere un conto bancario o una società offshore, e, a dirla tutta, in alcuni casi è un'opzione perfino consigliata in alcuni casi. Ma se le società o i conti vengono utilizzati per nascondere denaro ed evadere le tassa, è lì che inizia il problema.

Fonte: consequenceofsound.net

Messaggio modificato da Kiny0 il 12 April 2016 - 02:34 AM

[JulesJT]

Nuuuu... povero Jackie. Vedrai che ne uscirà tranquillo.
Spesso le notizie vengono gonfiate eccessivamente e si creano degli inutili allarmismi.

[AsianPat]

beh, assesterebbe una brutta botta di immagine, visto il suo impegno nelle opere umanitarie...
Se fosse vero, da bravo italiano potrei all'inizio rimanerne deluso, ma penso che dopo un po' entrerebbe in azione la tipica modalità nazionale che ci tratteggia così bene "massì, tanto c'è sempre di peggio..."

[JulesJT]

AsianPat, il 12 April 2016 - 10:02 PM, ha scritto:

"massì, tanto c'è sempre di peggio..."

Ah, sì... la conosco. È la cugina di: "Va be', lo fanno tutti."

[Shimamura]

Non mi stupisco per nulla. come lui lo fanno altri diecimila suoi coleghi, quello che sorprende è perché rispetto aloro abbia scelto un paradiso fiscale così lontano da casa, visto che singapore, Macao, e la stessa Hong kong, hanno il medesimo regime fiscale di Panama...
Oddio, siccome lui opera molto negli USa, forse una spiegazione c'è...