80 risposte a questa discussione

[lexes]

raga vada per la dicussione ma mi raccomando di non scadere in un flame... (e ci siete vicini)

[monogatari]

Lexes, il Jul 15 2005, 11:57 PM, ha scritto:

raga vada per la dicussione ma mi raccomando di non scadere in un flame... (e ci siete vicini)

Ok... D'accordo... Però un pò di tolleranza in più non farebbe male...

[lexes]

e non buttare le zeppatine però, limitati all' "ok"... la frase dopo non mi pare costruttiva

[Siwolae]

Io sta discussione l'ho già vista....
Posso proporre, visto che siete nel complesso in topic e che è interessante, di limitarvi ad argomentare e di evitare di giudicare l'opinione altrui?

... vi lascio con un buon Suntory e non vi interrompo più


P.S.: annyon mopee

[nickmattel]

polpa, il Jul 15 2005, 02:08 PM, ha scritto:

@mono
Le scienze umanistiche si chiamano così perché portano avanti dei metodi, non perché i loro risultati sono oggettivi.

Mi inserisco in questo delirio d'autore che ha acceso gli animi dei vari sisifo, con modestia e deferenza per il sangue buttato a scrivere post "post-universitari" e prendo ad esempio questa tua affermazione, polpa, per ricordare banalissimamante le definizioni di scienza che, il primo vocabolario che mi capita sottomano da:

dà: http://www.demauroparavia.it/103646

1 insieme di conoscenze rigorosamente controllate e sistematicamente ordinate che consente di giungere a verità obiettive intorno a un determinato ordine di fenomeni o di concetti: s. pura, quella fine a se stessa; s. applicata, quella che ha per oggetto l’applicazione pratica delle scoperte scientifiche | s. sperimentale o positiva, quella le cui conoscenze sono fondate sull’esperienza
2 spec. al pl., insieme di discipline che hanno un uguale campo di indagine o di applicazione e si fondano su metodi di ricerca e principi teorici comuni: scienze storiche, scienze economich


Credo che semplicemente monogatari da un mese parli della seconda accezione del vocabolo.
Quindi polpa e lo stesso imho parlano semplicemente della stessa cosa.

Altro è il caso del neolaureato kar-wai che difende a spada tratta il NS eroe.

Un bacione ai disputanti :winner:

Messaggio modificato da nickmattel il 16 July 2005 - 01:28 AM

[polpa]

nickmattel, il Jul 16 2005, 02:11 AM, ha scritto:

Quindi polpa e lo stesso imho parlano semplicemente della stessa cosa.

Altro è il caso del neolaureato kar-wai  che difende a spada tratta il NS eroe.

Un bacione ai disputanti  :winner:

Scusa ma non ho proprio capito la conclusione! Ti ho perso subito dopo il dizionario.
E se l'ho capita... allora non mi trovi d'accordo

[nickmattel]

Dove mi hai perso?
Credo che monogatari non abbia mai parlato di risultati oggettivi.

[Magse]

BASTA!
siete OFF TOPIC!

[monogatari]

Ok, penso che NickMattel abbia centrato... Cmq non voglio aggiungere null'altro per non andare OT ulteriormente. Però non ho saputo resistere, dovevo pur rispondere alle accuse di intransigenza. Ma adesso basta.