91 risposte a questa discussione

[sobek]

asturianito, il 29 December 2009 - 01:18 AM, ha scritto:

Sicuramente sobek, e hai fatto bene a dirlo, perché a me di solito capita spesso di fare il percorso inverso (con Kitano, con Pinkaew, con To anche), non perché scelgo io di fare così, ma perché ho l'occasione di vedere prima i "nuovi" e poi i più "vecchi".

Però se invece di guardare al percorso autoriale volessi guardare al film in sé? Pensi (pensate) che riuscirei ad apprezzarlo meglio, se non avessi possibilità di fare confronti con quello che ha fatto prima?
Personalmente trovo molto affascinante decidere di non vedere, e cioè aspettare, aspettare che l'occasione e il momento arrivino da sole, senza che io le vada a cercare con l'intento.

Naturalmente ogni percorso di visione ha la sua validità : ad esempio, e i commenti a questo film (il mio in primis, chiaro), fanno tutti riferimento ad Old Boy; beh credo sia meglio per certi versi lasciarsi i capolavori per ultimi (ferma restando la soggettività del termine) altrimenti si è sempre portati a paragoni che a volte non sono proponibili e che vanno quasi sempre a discapito dell'obiettiva valutazione di un lavoro, quasi ci si aspetti sempre un capolavoro; sappiamo bene che anche i più grandi registi di capolavori ne hanno fatti pochi; ci sarebbe poi da interrogarsi sul significato del termine "capolavoro", ma credo non sia argomento di questo thread

[paolone_fr]

sobek, il 29 December 2009 - 03:28 PM, ha scritto:

ad esempio, e i commenti a questo film (il mio in primis, chiaro), fanno tutti riferimento ad Old Boy;

il mio, no.

Messaggio modificato da paolone_fr il 29 December 2009 - 03:30 PM

[sobek]

paolone_fr, il 29 December 2009 - 03:29 PM, ha scritto:

il mio, no.

ok, diciamo quasi tutti allora...

[besciamella]

asturianito, il 28 December 2009 - 05:41 PM, ha scritto:

Quindi guardo prima la trilogia della vendetta o prima questo?

Beh dipende dal metodo che vuoi adottare.

Metodo 1:

dulcis in fundo: prima Thirst e poi Sympathy for Mr Vengance, Oldboy, e il migliore Lady Vendetta.

Metodo 2:

coitus interruptus:
Prima Sympathy, poi Thirst poi Oldboy, poi I'm a Cyborg, poi Lady Vendetta.

Metodo 3:

Multitasking:
Accendi quattro televisori e li guardi in contemporanea (non rispondiamo delle conseguenze)




Scherzi a parte consiglio vivamente il primo.

Messaggio modificato da besciamella il 29 December 2009 - 09:20 PM

[Hiro Nakamura]

io consiglio invece l'evoluzione di Park, quindi la filmografia in ordine cronologico

Joint Security Area, che nessuno nomina
Symphathy for Mr. Vengeance
Oldboy
Symphathy for Lady Vengeance
I'm a cyborg but that's ok
Thirst

mi piace prendere in considerazione il blocco centrale (trilogia + cyborg) -> evoluzione stilistica esponenziale, passando per quella perla di confezione che è Lady Vengeance fino ad arrivare al Cyborg dove è davvero fenomenale, un piacere per gli occhi
non voglio includere Thirst, sebbene sia girato benissimo (regia inferiore a Lady e Cyborg), perchè quel digitale mi ha proprio infastidito (ma proprio tanto)
da Lady (compreso) in poi, e qui ci piazzo anche Thirst, va sempre cercando una maturità autoriale (e quindi anche sceneggiature meno accomodanti, meno accattivanti, più complesse), il chè non dispiace, anzi, ma lo allontana sempre più dalle vette della vendetta, leggi pane per tutti.

c'è qualcuno che ha visto sia Thirst che Antichrist (Lars Von Trier) e ha provato una simile strana sensazione?

Messaggio modificato da Hiro Nakamura il 29 December 2009 - 10:14 PM

[besciamella]

Hiro Nakamura, il 29 December 2009 - 10:11 PM, ha scritto:

io consiglio invece l'evoluzione di Park, quindi la filmografia in ordine cronologico


c'è qualcuno che ha visto sia Thirst che Antichrist (Lars Von Trier) e ha provato una simile strana sensazione?

Chiaro che sia il miglior metodo, ma sento che Astu preferirà Dulcis in fundo. Boh? una mia sensazione.

PS: non li mettere nemmeno a fianco quei due nomi....Von Trier non vale mezzo Park.

[sobek]

No scusa Hiro ma a mio avviso mettere sullo stessa linea Thirst e Antichrist suona blasfemo; sul primo si è capito come la penso, su quello di Von Trier, credo fossero anni che non vedevo un film che mi ha così tremendamente irritato e fatto incazzare, nel vero termine della parola.
Quindi alla tua domanda rispondo : assolutamente no ! Le sensazioni che mi ha suscitato Von Trier sono quanto di più deteriore nel cinema ed è un film che nulla ha a che vedere col percorso artistico del regista danese: ha semplicemente fatto un film orribile.

[Yoshikawa]

Mi ha lasciato così:

Ti quoto in tutto Tony! Il film è confezionato divinamente, ma lascia un pò di perplessità...
Comunque è una bellissima e terribile love story in fondo, lirica e cupa.. e sottolineo terribile

comunque il mio avatar ne ha risentito!!

Messaggio modificato da Yoshikawa il 30 December 2009 - 12:29 AM

[Hiro Nakamura]

sia per besciamella che per sobek
1.non ho accostato i registi, Park è nella mia top5 dei registi preferiti, assolutamente
2.non ho messo sulla stessa linea i due film
3.non ho minimamente accennato a un giudizio sul film di Von Trier, e non lo voglio fare
4.ho parlato solo di strana sensazione, che non so neanche spiegare. Vidi Antichrist al cinema ed ebbi questa strana sensazione, e ieri mentre vedevo Thirst ho provato una cosa simile.

preferirei discutere di quello che ho scritto su Park, della sua duplice evoluzione e blablabla, perchè parlando di Antichrist e della famosa sensazione finiremmo a parlare del nulla perchè non so davvero come spiegarla